El viernes por la mañana, antes de volar de vuelta, Renata fue a ver a Tomás.No al edificio de La Macarena. Al barrio de Bocagrande en Cartagena, adonde el taxi desde el aeropuerto Eduardo Gaitán de Bogotá tardaba menos tiempo que el de Bogotá a cualquier punto del norte de la ciudad en hora pico.No había planificado el desvío. Lo había pensado el jueves por la noche mientras Elena dormía y Bogotá seguía siendo Bogotá afuera de la ventana.Adriano lo supo cuando Renata le dijo que el vuelo de vuelta a Vancouver podía ser el de las seis de la tarde en lugar del de las once de la mañana.—¿Cartagena? —dijo.—El vuelo directo Bogotá-Vancouver sale a las once. El de las seis hace escala en Miami pero llegamos a Vancouver a las diez de la noche en lugar de a las siete. —Renata sacó el cuaderno—. La diferencia son tres horas. Si Elena lo tolera, vale la pena.—¿Y si no lo tolera?—Entonces aprendemos cómo maneja una escala a los cuatro meses. También es información.Adriano la miró durant

El viernes de la segunda semana de febrero, Marcus llamó con la última novedad del proceso penal.No era urgente. Lo dijo al principio de la llamada, antes de los datos, para que Renata pudiera decidir si contestarla en ese momento o esperar. Era la primera vez que Marcus hacía eso: preguntar primero en lugar de asumir que cualquier momento era el momento correcto para el trabajo legal.—Puedo hablar —dijo Renata.—El juicio de Ibarra tiene fecha provisional. Octubre del año que viene. —Una pausa—. El proceso colombiano avanza a su propio ritmo pero la dirección es definitiva. Los ocho cargos se mantienen. No hubo negociación de reducción.—¿Eso es bueno?—Es lo mejor que podía ocurrir desde el punto de vista del proceso. —Marcus habló despacio—. Lo que significa para usted es que en algún momento entre ahora y octubre del año que viene puede ser citada como testigo.—¿Citada cómo?—Testimonio escrito desde Canadá. No presencial en Colombia. El código procesal colombiano permite decla

La propuesta de Victoria llegó el sábado por la mañana.Tres edificios. El informe de la fundación tenía cuarenta páginas de historia arquitectónica y diez de estado técnico actual, que era la proporción inversa a lo que Renata necesitaba pero que era habitual en propuestas de fundaciones culturales: más amor por la historia que por el diagnóstico del presente.Renata leyó las diez páginas técnicas con el cuaderno abierto.Lo que vio fue lo siguiente: el primero, un banco de 1878 convertido en museo, tenía un problema similar al segundo edificio de La Macarena: deterioro por omisión más que por intervención incorrecta. El segundo, una antigua aduana de 1882, tenía capas de pintura de diferentes épocas sobre piedra arenisca que era el problema más frecuente en los edificios del período. El tercero, una residencia de 1889, tenía una situación de humedad estructural que el informe de la fundación describía con el lenguaje incorrecto pero que Renata leyó con el lenguaje correcto: filtraci

El informe de Victoria llegó a la fundación el lunes siguiente.Veintidós páginas. El banco de 1878 con su diagnóstico de deterioro por omisión y su propuesta de intervención en ocho a diez meses. La aduana de 1882 con la silicona sellante de los años ochenta y su proceso de remoción en doce a dieciséis meses. El tercer edificio pendiente del ingeniero estructural, con la nota de que el diagnóstico de conservación solo podía empezar cuando el sondeo estructural confirmara el estado del muro de carga del ala norte.David Kwong respondió el martes a las once de la mañana.«Señorita Alcántara. El informe es exactamente lo que necesitábamos para presentar al comité de la fundación. Tienen reunión el jueves. Le escribimos el viernes con la decisión.»Renata leyó el mensaje en el sitio del ladrillo del East Side, donde Thomas estaba revisando la tercera semana del curado del mortero NHL 2 del último tramo aplicado.—¿Victoria? —preguntó Thomas sin levantar la vista del cuaderno.—Esperando

Valentina Ríos llamó el viernes siguiente.No el lunes para el que Renata había calculado la respuesta. El viernes, que era cuatro días antes, lo cual en la lectura de Renata significaba que la decisión había sido más rápida de lo que el plazo sugería.—Leí los datos de Victoria —dijo Valentina—. Y el informe de La Candelaria que mandaste el miércoles.—¿Y?—Y la silicona sellante de la aduana de 1882 es el problema más interesante que he visto documentado en dos años. —Una pausa—. ¿Cómo planeas removerla?—Con microabrasión a presión reducida en el sector central de cada junta. Con disolvente biológico en los puntos de contacto con la piedra. —Renata fue al cuaderno—. El proceso es secuencial. Nunca los dos métodos al mismo tiempo sobre el mismo punto.—¿Lo has hecho antes?—No con silicona sobre arenisca del período de la Confederación. Tengo experiencia con silicona sobre ladrillo de arcilla en Cartagena y con materiales similares en el East Side de Vancouver. El principio es el mi